Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve taksirle yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14622 Esas 2016/7279 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14622
Karar No: 2016/7279
Karar Tarihi: 01.06.2016

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve taksirle yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14622 Esas 2016/7279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokarak silahla ateş etme ve taksirle yaralama suçlarından yargılanmıştır. Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması, taksirle yaralama suçunda ise hükümlülük ve erteleme kararı verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz isteği reddedilmiştir. Temyiz incelemesinde, dosya içeriği, deliller ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, taksirle yaralama suçunda verilen hükmün onanması kararı verilmiştir.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup, temyiz yoluyla başvurulması mümkün değildir. Kanun maddesi gereği temyiz istemine reddine karar verilmiş ve itiraz olarak kabul edilerek dosyanın mahalline iadesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
5271 sayılı CMK. 231/12.
5320 sayılı Yasa 8/1.
1412 sayılı CMUK. 317.

8. Ceza Dairesi 2015/14622 E. , 2016/7279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve taksirle yaralama
HÜKÜM : -Taksirle yaralama suçundan hükümlülük ve erteleme; genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine,

2- Sanık hakkında katılana yönelik taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.