MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleşen davada; davalıların işleten, sürücü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş ... için 5.100,00 TL destek, 50.000 TL manevi, davacı anne ... ve baba ... için 100,00’er TL destek, 10.000’er TL manevi, 100,00 TL tedavi ve defin masrafı, davacı kardeşler Şeymanur, Sadullah Emre ve ... için ayrı ayrı 5.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... poliçe
limiti ile sınırlı olarak) tahsiline ... verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı eş ... için 25.748,00 TL"ye, davacı ... için 3.817,22 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, davacılar tarafından müvekkil şirkete başvuru yapıldığını, ancak makul süre beklenmeden dava açıldığını, olay tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve ... vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Asıl davanın kabulü ile davacı ... için 25.748,93 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Şirketinin limitleri dahilinde sorumlu olması kaydı ile 27/04/2005 tarihinden, diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tahsiline, Birleşen 2006/212 Esas sayılı davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, Birleşen 2005/298 Esas sayılı davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 3.817,22 TL destek yoksun kalma tazminatının davalı ... Şirketinin limitleri dahilinde sorumlu olması kaydı ile 27/04/2005 tarihinden, diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tahsiline, fazla istemin ve davacı ..."nın maddi tazminat taleplerinin reddine, Davacı ... için 7.000,00 TL, ..."nın 3.000,00 TL, Şeymanur, Sadullah ve Ayşegül için ayrı ayrı 3.500,00"er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... dan olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tahsiline ... verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.312,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 8.2.2010 günü oybirliği ile ... verildi.