MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
13.3.1012 tarihli duruşmada sanık hakkında mala zarar verme suçundan şikayetten vazgeçen mağdurun hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanığın eylemi ile katılanın vücutta kemik kırığı ve yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralanması karşısında, sanık hakkında temel cezanın tespitinde teşdit uygulaması yapılarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi;
b) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede belirtilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-c(son) maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
c) Tanık ..."ın 12.7.2012 tarihli duruşmada sanığın, katılanın hastane masraflarını karşıladığını beyan etmesi karşısında, bu hususun sanık ve katılandan sorularak neticesine göre sanık hakkında CMK"nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın zarar tazmininde bulunmaması gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
d) Sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK"nin 87/1-c maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5/5/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.