Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1996 Esas 2020/6264 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1996
Karar No: 2020/6264
Karar Tarihi: 27.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1996 Esas 2020/6264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin kararının iptali davası açan davacı, HMK'nın 439. maddesi gereğince kararın esas ve usul yönünden incelenerek iptal edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, Sigortacılık Kanunu'nun uygulamasının öncelikli olduğunu ve hakem kararının HMK'nın 439. maddesine atıf yapılmadığı için iptal davası açılamayacağına karar vermiştir. Bunun üzerine davanın usulden reddine karar verilmiştir. Detaylı bir şekilde, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonu'nun kararları için 40.000,00 TL sınırı aşması halinde temyiz kanun yolunun düzenlendiği belirtilmiştir. Kararda, HMK'nın 439. maddesi ve Sigortacılık Kanunu ile ilgili detaylı açıklamalar yer almaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2019/1996 E. , 2020/6264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 01/06/2017 tarih ve 2017/1921 İHK. sayılı kararının esas ve usul yönünden incelenerek HMK"nın 439. maddesi gereğince iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma, toplanan delillere göre; HMK"nın 439. maddesinin 1. bendinde hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabileceğine ilişkin düzenleme mevcutsada ihtilafın çözümünde sigorta poliçesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkim sistemi ile ilgili usul ve esasları düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun uygulama önceliği bulunduğu, 5684 sayılı Kanun"un 30/12. maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonunca verilen kararlar için 40.000,00 TL sınırı aşması halinde temyiz kanun yolunun düzenlendiği, hakem kararının iptaline ilişkin
HMK"nın 439. maddesine atıf yapılmadığından Uyuşmazlık/ İtiraz Hakem Kararına karşı HMK"nın 439. maddesine dayanılarak iptal davası açılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle davacının Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık/İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali için dava açmasında yasal dayanak bulunmadığı ve dava şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, HMK"nın 115/2. fıkrası gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, iptal davası açılamayacağına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.