Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41793 Esas 2011/9407 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/41793
Karar No: 2011/9407
Karar Tarihi: 03.05.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41793 Esas 2011/9407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Espiye Sulh Ceza Mahkemesi, 25/06/2007 tarihinde kasten yaralama suçuyla ilgili verilen bir hükmü incelerken, hüküm kısmında tercih edilen gün adli para cezasının alt sınırdan belirlenmesiyle gerekçe kısmındaki temel cezanın çelişkili olduğunu tespit etti. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydındaki Yağlıdere Sulh Ceza Mahkemesi’nin ilamı ile ceza kararnamesinin getirtilip getirilmediği araştırılması gerektiği belirtildi. Hakkında hükmün açıklanması geri bırakılması kararı verilmesi gerekip gerekmediği için 5271 Sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentleri incelenerek bu şartların olayda gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmalıdır. Mahkeme, bu nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA karar verdi. Kanun maddeleri: 5271 Sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentleri.

2. Ceza Dairesi 2009/41793 E. , 2011/9407 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/266756
MAHKEMESİ : Espiye Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2007
NUMARASI : 2007/101 Karar - 2007/43 Esas
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükmün gerekçe kısmında, temel cezanın teşdiden verildiğinin belirtilmesine karşın hüküm kısmında tercih edilen gün adli para cezasının alt sınırdan belirlenerek, hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki Yağlıdere Sulh Ceza Mahkemesinin 11.09.2003 tarih ve 20-73 sayılı ilamı getirtilerek ceza kararnamesi ile verilip verilmediği araştırılarak ceza kararnamesi ile verilmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel oluşturmayacağı gözetilerek, “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair şartların olayda gerçekleşmediği” biçimindeki, 5271 Sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.