MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına ve olayın oluşuna göre sanık ile mağdurun olay yerinde yalnız olmaları ve sanığın eylemini devam ettirme imkanı varken kendiliğinden eylemine son verdiği ve olay yerinden ayrıldığı anlaşılmakla mahkemenin, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu hususundaki kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın eylemine uyan TCK"nin 86/1, 86/3-a-e, 87/1-a-d-son maddeleri uyarınca hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK"nin 196/2. maddesi gereğince sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, diğer yönleri incelenmeksizin, bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında yeniden kurulacak hükümde CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.