Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41334 Esas 2011/9395 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/41334
Karar No: 2011/9395
Karar Tarihi: 03.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41334 Esas 2011/9395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin özet şu şekildedir: Sanık, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanığa ait adli sicil kaydında yer alan bir çek defterini geri vermeme fiili suç olmaktan çıkarılmış olduğundan, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiği ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5491 Sayılı Çek Kanunu ile 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, bu nedenle çek defterini geri vermeme fiili suç olmaktan çıkarılmıştır. Ayrıca, 5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek değerlendirme yapılması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/41334 E. , 2011/9395 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/2794
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2007
NUMARASI : 2007/776
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5491 Sayılı ""Çek Kanunu"" ile 3167 Sayılı ""Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun"" yürürlükten kaldırılmış ve sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve bu kanunun 13/1. maddesinde düzenlenen çek defterini geri vermeme fiili suç olmaktan çıkarılmış olduğundan, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.