MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralam
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2) Sanığın kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine; ancak;
Sanık hakkında TCK.nun 86/1-3(e), 87/3, 29/1. maddeleri uygulanarak belirlenen 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasından, aynı kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 3 gün yerine, 1 yıl 3 ay 17 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ilişkin bölümde yer alan "1 yıl 3 ay 17 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına " ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.