Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20747 Esas 2017/10008 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20747
Karar No: 2017/10008
Karar Tarihi: 26.04.2017

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20747 Esas 2017/10008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkum edildi. Olayda, sanığın sahte bir çeki ciro etmesiyle dolandırıcılık suçu işlediği ve aynı çekle resmi belgede sahtecilik suçu da işlediği iddia edildi. Mahkeme, sanığın sahtecilik suçundan mahkumiyet kararına temyiz incelemesi yapılmasına gerek olmadığını belirtti. Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti ise, önceden var olan bir borç için dolandırıcılık yapmanın söz konusu suçun unsurlarının oluşmasına neden olmadığı ve bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Resmi belgede sahtecilik suçu: TCK 204/1, 62/1, 53, 58
- Nitelikli dolandırıcılık suçu: TCK 158/1-f-son, 52/2, 53, 58.

15. Ceza Dairesi 2014/20747 E. , 2017/10008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan; TCK’nun 158/1-f -son, 52/2, 53 , 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık hakkında sahtecilik suçundan; TCK’nun 204/1, 62/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde tamamen sahte oluşturulmuş ....Şubesinde bulunan Ö.... Restoran İşletmeleri Tur. İnş. Ltd. Şti. hesabına tanımlı, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 21.11.2006, 8500 YTL bedelli, lehtarı ... olan çeki ciro edip katılan ..."den aldığı mal karşılığında verdiği, katılan ...’ün yetkilisi olduğu şirket tarafından çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın olay tarihinde sahte oluşturulmuş, aldatma yeteneği bulunan ve resmi belge kabul edilen suça konu çeki cirolayarak yaptığı alışveriş sırasında kullandığı anlaşılmakla; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ile katılan ...’ün yetkilisi olduğu şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında dosyaya ibraz edilen cari hesap dökümü ve faturaların incelenmesinde; katılanın yetkilisi olduğu .... Ltd.Şti ile sanık arasındaki ticari alışveriş nedeniyle 29.07.2006, 07.08.2006 ve 09.09.2006 tarihli faturaların düzenlendiği ve suça konu çekin 14.10.2006 tarihinde katılan şirkete verildiği anlaşılmakla; ayrıntıları ... Ceza Genel Kurulu"nun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı da gözetilerek, sanığın atılı suçtan beraatine yönelik hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkümiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.