Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20363 Esas 2016/13144 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20363
Karar No: 2016/13144
Karar Tarihi: 12.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20363 Esas 2016/13144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı bir davada, 6352 sayılı yasanın geçici 2/2. maddesiyle ortaya çıkan dava şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, avukatlık tarifesinin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletileceği hükmünü de hatırlatmıştır. Kanun maddelerine göre, mahkumiyete karar verilmiş olan katılımcı lehine vekalet ücreti ödenecektir.

17. Ceza Dairesi 2015/20363 E. , 2016/13144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, 19/12/2008 tarih ve 27085 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri"nin 13/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." hükmü ile 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren yasa ile ortaya çıkan dava şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olmasından dolayı katılan vekilinin vekalet ücretine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.