Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42169 Esas 2011/9393 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/42169
Karar No: 2011/9393
Karar Tarihi: 03.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42169 Esas 2011/9393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, elektrik enerjisi hırsızlığı suçu işleyen sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme şartlarının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu sebeple, 5728 Sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Kararın bu sebeple BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 5728 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun.
- 562. madde: CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyecek suçlar.
- 5271 Sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu.
- 231. madde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
- 6008 sayılı Kanun: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun.
- 7. madde: CMK'nın 231. maddesinin altıncı fıkrasına eklenen cümle ile hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin s

2. Ceza Dairesi 2009/42169 E. , 2011/9393 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/9958
MAHKEMESİ : Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2006
NUMARASI : 2006/172 Karar - 2006/90 Esas
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK"nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.