Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4719 Esas 2017/10006 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4719
Karar No: 2017/10006
Karar Tarihi: 26.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4719 Esas 2017/10006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların fikir ve eylem birliği ile Giresun Emniyet Müdürü olarak tanıtıp, cep telefonundan arayarak dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilmiştir. Mahkeme, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair delillerin Ağır Ceza Mahkemesinde takdir ve değerlendirme yetkisi olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Kararı temyiz eden sanık müdafiilerinin itirazı kabul edilerek hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK 157/1
-TCK 52/2-4
-TCK 53
-TCK 63
-TCK 158/1 (L bendi) (5237 sayılı TCK’ya eklenen)
-6763 sayılı Kanunun 14. maddesi

15. Ceza Dairesi 2015/4719 E. , 2017/10006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ...,sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde katılanı cep telefonundan arayarak kendilerini Giresun Emniyet Müdürü olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında;eylemlerinin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delilllerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ...,sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.