Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20475 Esas 2016/13129 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20475
Karar No: 2016/13129
Karar Tarihi: 12.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20475 Esas 2016/13129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kaçak elektrik kullanımına ilişkin dava sonucunda verdiği kararda, sanığın hukuki durumunun belirlenip, sanığa hakkında hükmolunacak cezada indirim uygulanacağı hususunda bildirimde bulunulduktan sonra sanığa makul bir süre de tanınması gerektiğini ve bu sürenin beklenmesi sonucunda hüküm verilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak yerel mahkeme bu hususu gözetmeden karar verdiği için karar bozuldu ve tekrar görüşülecek. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi ve 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanun'un 84. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/20475 E. , 2016/13129 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın kaçak elektrik kullanımı ve katılan kurumun zararının bulunup bulunmadığı hususunda elektrikçi bilirkişi marifeti ile olay mahallinde keşif yapılarak geçmiş tüketim föyleri ile kurulu gücün karşılaştırılması suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenip, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki" Kanun"un 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesi uyarınca sanığa, "katılan kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek cezalar hariç vergiler dahil zararını gidermesi halinde hakkında hükmolunacak cezada indirim uygulanacağı" hususunda bildirimde bulunulduktan sonra sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.