Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20433 Esas 2016/13128 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20433
Karar No: 2016/13128
Karar Tarihi: 12.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20433 Esas 2016/13128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle asliye ceza mahkemesi tarafından verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. Tutanaklar ve tanıklar dinlendikten sonra sanığın kaçak elektrik kullandığı kesinleştirilmiştir. Ancak dosyanın incelenmesinde eksiklikler olduğu görülmüştür. Ayrıca, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gereği şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiş ancak bunun yeterince dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Bu sebeplerle karar bozulmuştur. Geçici 2. maddeye göre, sanığın ceza verilmemesi için şikayetçi kurumun zararını gidermesi gerekmektedir. Gidermediği takdirde normal tarifeye göre vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın tespiti yapılacak ve sanık hakkında ceza verilmeyecektir.

17. Ceza Dairesi 2015/20433 E. , 2016/13128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında 29.04.2012 tarihinde düz bağlı olarak kaçak elektrik kullandığı şeklinde tutanak düzenlendiği, tutanak tanıkları dinlenip, sanığın savunmasında geçen tutanak tutulan ve keşif anında yıkılmış olduğu anlaşılan sanığın kullandığı konuttaki kaçak elektrik kullanım şekli tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.