4. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/18691 Karar No: 2013/20595 Karar Tarihi: 25.12.2013
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/18691 Esas 2013/20595 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalıdan manevi tazminat istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Tarafların kararı temyiz etmesi üzerine, davalılar karşı tarafın temyiz itirazlarının reddedilmesini ve kendi yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. Ancak, davalıların temyiz dilekçesi peşin harç alınmadan kabul edilmiştir. Bu durumun Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre harcın eksik ödenmesi durumunda, harcın tamamlanması için tanınan sürenin aşılmaması gerektiği vurgulanmaktadır. Bu nedenle dosya geri çevrilmeli ve harç eksikliği tamamlandıktan sonra karar temyiz edilmelidir. Kanun maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi, üçüncü fıkrasıdır.
4. Hukuk Dairesi 2013/18691 E. , 2013/20595 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/11/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Mahkemece verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Gerçekten davalılar diğer tarafın temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç Ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir. SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE ve bu işlem yapıldıktan sonra diğer tarafın temyiz isteğinin incelenmesine 25/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.