Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/1311 Esas 2019/15588 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DİLEKÇENİN REDDİ hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11/12/2018 gün ve 2018/6369 Esas - 2018/24316 Karar sayılı ilama karşı davalı idare ile davacı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare ile davacı ... vd. vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş; bu karara karşı, davalı idare ile davacı ... vd. vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı ... vd. vekilinin karar düzeltme talebi süreden, davalı idare vekilinin karar düzeltme talebi ise esastan reddedilmiştir. Davacı ...vd. vekilinin yazılı başvurusu üzerine karar düzeltme dilekçesinin süresinde verilmesine rağmen, süresinde olmadığından bahisle reddedildiği anlaşılmıştır.
Bunun üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu Dairemizin 11/12/2018 gün ve 2018/6369 Esas - 2018/24316 Karar sayılı karar düzeltme isteminin reddine kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre; davalı idare ile davacı ... vd. Vekillerinin karar düzeltme isteği HUMK"nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE, davalı idare ile davacı ... vd."den peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 370,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyen davalı idare ile davacı ... vd."den ayrı ayrı alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.