Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/18690 Esas 2013/20594 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18690
Karar No: 2013/20594
Karar Tarihi: 25.12.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/18690 Esas 2013/20594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı avukatı, manevi tazminat istemiyle davalı şirket aleyhine dava açtı. İlk davada kısmen kabul edilen kararın temyizinde, davalının talebi reddedildi. Davacı ise yasal süresi içerisinde temyiz etmediği için, daha sonra katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmak istedi. Ancak davalının talebinin reddedilmesi nedeniyle, katılma yoluyla temyiz talebi de reddedildi. HUMK’nun 427. maddesi uyarınca, davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün 1.820,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Bu nedenle, davalının temyiz inceleme isteği ve davacının temyiz inceleme isteği reddedildi. Kanun maddesi: HUMK’nun 427. ve HUMK’ya eklenen ek 4. madde.

4. Hukuk Dairesi 2013/18690 E. , 2013/20594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/08/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalı ..."ın temyizi yönünden;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün 1.820,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalının temyiz inceleme isteğinin reddi gerekmiştir.
2- Davacı ... .nın temyizi yönünden ;
Davacıya gerekçeli karar 26.07.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ve davacı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal onbeş günlük süre içerisinde kararı temyiz etmemiştir. Daha sonra, davalının temyiz dilekçesinin davalıya 23.09.2013 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine davacı 03.10.2013 tarihinde katılma yoluyla süresinde temyiz talebinde bulunmuştur. Davalının temyiz talebi ilk bentte açıklanan nedenle reddedildiğine ve dolayısıyla katılma yoluyla temyiz talebinin dayanağı ortadan kalktığına göre, davacının temyiz inceleme isteğinin de reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacının, yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalının temyiz istem ve dilekçelerinin reddine ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 25/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.