Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6944 Esas 2021/6973 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6944
Karar No: 2021/6973
Karar Tarihi: 10.06.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6944 Esas 2021/6973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi'nin kararı incelenerek, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği ve TCK'nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Sanığın, kendisini emniyet amiri olarak tanıtarak katılanın bankadan para göndermesini sağladığı ve bu nedenle dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasının karşısında, mahkeme eylemin TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar vererek, görevsizlik kararı verilmesine hüküm verildiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanıyor: TCK'nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri, dolandırıcılık suçuna ilişkin ceza hükümlerini düzenlerken, TCK'nın 158/1. maddesi L bendi, nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenliyor.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/6944 E. , 2021/6973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanı telefonla arayarak kendisini emniyet amiri olarak tanıtmak suretiyle savcılıktan aradığı, savcılık tarafından hesaplarının takibe alındığı ve Akbank şubesine para yatırması gerektiği konusunda aldatıp katılanın bankadan para göndermesini sağladığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, eylemin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.