Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18501 Esas 2018/2870 Karar Sayılı İlamı

.....

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının davalı şirketten kilit taş satın almak istediğini, davalı ile anlaştıklarını, davalıya 13.12.2014 tarihli çeki verdiğini ancak davalının malları teslim etmediğini, çekin iade edilmeyerek takip baştıldığını belirterek borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının çekin bedelsiz kaldığı iddiasını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; takip dosyasının dayanağını teşkil eden çekin aradaki ticari ilişkiye istinaden davalı tarafça gönderilecek mal karşılığı avans olarak verildiği iddiasının davacı tarafça usulüne uygun delillerle ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.....