Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2093 Esas 2020/6180 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2093
Karar No: 2020/6180
Karar Tarihi: 18.06.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2093 Esas 2020/6180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2. Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/2093 E., 2020/6180 K. numaralı kararda, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Dosya incelendiğinde, sair temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarih sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında soruşturma aşamasında müşteki kurumun vergili ve cezasız gerçek zararının hesaplattırılıp sanığa bildirim yapılarak tamamen tazmin edilmesi durumunda kamu davası açılmayacağına dair bildirimin yapılması gerektiği ve bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında kovuşturma şartının gerçekleşmediği ifade edilmiştir. Bu nedenle, müşteki kurumun vergili ve cezasız gerçek zararının bilirkişi tarafından hesaplatılması ve sanığa bildirim yapılması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3. ve 168/5. maddeleri
- 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarih sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında müşteki kurumun vergili ve cezasız gerçek zararının hesaplattırılması ve tamamen tazmin edilmesi durumunda kam davası açılmayacağına dair bildirim yapılması gerektiği ve soruşturma aşamasında yapılmayan bu ihtarda ödemenin kovuşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edileceği CMK 223/8. madde.

2. Ceza Dairesi 2020/2093 E. , 2020/6180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
6352 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca müşteki kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun vergili ve cezasız gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK"nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında müşteki kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği nazara alınarak belirtilen şekilde müşteki kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp sanığa bildirim yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.