Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20373 Esas 2016/13125 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20373
Karar No: 2016/13125
Karar Tarihi: 12.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20373 Esas 2016/13125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kayıt dışı elektrik kullanmak suçlamasıyla yargılandığı davanın sonucunda beraat kararı vermiştir. Ancak, yerel mahkemenin sanık hakkında yapılan eksik incelemeler nedeniyle hüküm verirken hatalı işlem yaptığı gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesine atıfta bulunularak, sanığın kurumun zararını gidermediği takdirde ceza verilemeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddesi şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceğini belirtmektedir. Ancak, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulmadığından, karar bozulmuştur. Bu nedenle, mahkeme sanığın gidermediği zararların normal tarifeye göre vergiler dahil edilerek tespit edilmesi gerektiği ve giderilmesi halinde ceza verilmeyeceği kararını vermelidir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi

17. Ceza Dairesi 2015/20373 E. , 2016/13125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında direkt bağlantı yapmak suretiyle kayıt dışı elektrik kullandığına dair kaçak tespit tutanağı düzenlenmesi karşısında; suça konu yerde keşif yapılarak mümkünse tutanak tanıklarını keşif mahallinde dinlenip, tutanakta belirtilen direkt bağlantının nereden ne şekilde yapıldığı hususu sorulmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan İstanbul Anadolu Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.