Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12080 Esas 2016/7264 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12080
Karar No: 2016/7264
Karar Tarihi: 01.06.2016

Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12080 Esas 2016/7264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel halk otobüslerinde akıllı bilet sistemi ile hizmet veren bir şirkete ait ulaşım kartına akıllı bilet sistemini kırarak kaçak dolum yapmakla suçlanmıştır. Mahkeme, TCK'nın 244/4 maddesi ve fıkrasında düzenlenen \"bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama\" suçunu oluşturup oluşturmadığına karar vermek için Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğunu belirtmiştir. Ancak kanunlardaki değişiklikler nedeniyle Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırıldığı unutulmuş ve hüküm Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK'nın 244/4 maddesi ve fıkrası, 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi, 5320 sayılı Kanunun geçici 6. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2015/12080 E. , 2016/7264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, ... özel halk otobüslerinde akıllı bilet sistemi ile hizmet veren katılan ... A.Ş"ye ait ulaşım kartına akıllı bilet sistemini kırarak kaçak dolum yapması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 244/4 madde ve fıkrasında düzenlenen ""bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama"" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde ile Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırıldığı gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunlu- luk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.