Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20409 Esas 2016/13124 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20409
Karar No: 2016/13124
Karar Tarihi: 12.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20409 Esas 2016/13124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma davasında, katılan vekilinin sadece vekalet ücretine ilişkin temyiz nedeniyle Yargıtay'a başvurması üzerine yapılan incelemede, suç tarihine göre uygulanması gereken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri'nde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilebileceği hükmünün, geçici 2/2. maddesi uyarınca ortaya çıkan dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle uygulanamayacağı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Detaylı olarak, 19/12/2008 tarih ve 27085 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri'nin 13/1. maddesi ve 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/20409 E. , 2016/13124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan vekilinin temyiz nedeninin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, 19/12/2008 tarih ve 27085 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri"nin 13/1. maddesinin "kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir" hükmü ile 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren yasa ile ortaya çıkan dava şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olmasından dolayı katılan vekilinin vekalet ücretine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.