5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14445 Esas 2017/6613 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Sanık ... hakkında 5846 sayılı Kanun’un 71/1, 81/13 ve 5237 sayılı Kanun"un 43/1. maddeleri uyarınca tayin edilen 607 gün adli para cezasından TCK’nın 39. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldığında 303 gün yerine 304 gün ve aynı Kanun"un 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 252 gün yerine 253 gün ve sonuç olarak da 5040 TL yerine 5060 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında 5846 sayılı Kanun"un 71/1, 81/13 maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK"nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılması sırasında 1 yıl 7 ay 13 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay 43 gün hapis cezası tayin edilmesi suretiyle TCK"nın 61/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasından “304 gün, 253 gün ve 5060 TL ibaresinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla 303 gün 252 gün ve 5040 TL” ; sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasındaki netice cezadan“ 1 yıl 6 ay 43 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 7 ay 13 gün” ibaresinin yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.