Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9068
Karar No: 2022/15188
Karar Tarihi: 28.09.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9068 Esas 2022/15188 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında “Resmi belgede sahtecilik” suçlamasıyla açılan dava sonucunda, yokluğunda verilen hüküm kendisine yanlış adrese tebliğ edildiği için hukuka aykırıdır. Sanığın yapılan temyiz başvurusu da hukuka uygun bulunarak hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, suçun kanunda belirlenen cezasının türü ve üst sınırına göre, sanık hakkında mahkumiyet kararı kesinleşmeden önce dava zamanaşımı gerçekleştiği için, kamu davası DÜŞMÜŞTÜR. Bu durum, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi
11. Ceza Dairesi         2021/9068 E.  ,  2022/15188 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


    Sanığın yokluğunda verilen hükmün, bilinen en son adres yerine farklı bir adrese tebliğe çıkartıldığı ve iade döndüğü, akabinde 06.06.2011 tarihinde MERNİS adresine yapılan tebligatta belirtilen adreste oturduğu ve geçici olarak adreste bulunmadığı bilgisinin kimden alındığı belli olmadığından yapılan tebliğ işleminin usulsüz ve sanığın öğrenme üzerine yaptığı 14.06.2012 tarihli temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 31.03.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi