Yargıtay - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14516 Esas 2013/1614 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14516
Karar No: 2013/1614
Karar Tarihi: 29.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14516 Esas 2013/1614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı arasındaki menfi tespit davası sonucu verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, 5219 sayılı kanunla değiştirilen HUMK.nun 427. maddesindeki kesinlik sınırının dikkate alındığını ve 5236 sayılı kanunun 19. md.siyle eklenen Ek-Madde 4'te belirtilen yeniden değerleme oranına göre 2012 yılı için 1.690 TL olduğunu belirtmiştir. Temyize konu edilen miktarın 1.630 TL olması nedeniyle karar kesin niteliktedir. Temyiz isteminin İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK.nun 427. maddesi, 5236 sayılı Kanunun 19. md.si ve Ek-Madde 4.

19. Hukuk Dairesi 2012/14516 E. , 2013/1614 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı Tasfiye Halindeki ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 15.02.2012 gün ve 997-167 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. md.siyle HUMK.a eklenen Ek-Madde 4"te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL.dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.630 TL olması nedeniyle 15/12/2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.