Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43958 Esas 2011/9346 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43958
Karar No: 2011/9346
Karar Tarihi: 03.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43958 Esas 2011/9346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Kararda, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. 5728 sayılı yasayla değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir. Bu maddeler cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda etkilidir.

2. Ceza Dairesi 2009/43958 E. , 2011/9346 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/125011
MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2007
NUMARASI : 2007/142
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.