MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, daha önceden ....şirketinin ortağı iken 2004 yılında hissesini devretmesi nedeniyle bu şirketin temsilcisi ve çek imzalamaya yetkili kişinin ... olmasına rağmen, onun yerine imza atmak suretiyle suça konu çeki... akaryakıt firmasına verdiği iddia edilen olayda; sanığın çeki verdiği... firmasının çeki yetkisiz olarak imza atıldığına dair bilgisi olduğuna ve çekin teminat olarak verildiğine dair savunmaları karşında gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanığın çeki verdiği....Dam. Paz. Pet. Ür. İth. İhr. San.ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi dinlenip çeki sanıktan hangi ticari ilişki için ne şekilde aldıkları ve çekin sanık tarafından yetkisiz olarak verdiğini bilip bilmedikleri ve daha önce sanıktan bu şekilde çek alıp almadıkları sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.