MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında "gasp" suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 22.12.2000 tarih ve 2000/114 esas, 2000/142 numaralı karar ile 8 yıl 4 ay ağır hapis cezası verildiği ve cezanın 03.03.2009 tarihinde yerine getirildiği, temyize konu suçun işlendiği 03.02.2014 tarihi itibariyle sanığın silinme koşulu oluşmamış üç aydan fazla hapis cezasını içeren adli sicil kaydının bulunduğu, yasal imkansızlık nedeniyle sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılan 5271 sayılı CMK"nin 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu ile 5237 sayılı TCK"nin 51.maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin tartışılmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2000 tarih ve 2000/114 esas, 2000/142 karar ,sayılı ilamın suç tarihi itibariyle sanığın 18 yaşını doldurmamış olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK"nin 58/5 maddesi uyarınca söz konusu ilamın tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.