Esas No: 2022/486
Karar No: 2022/15201
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/486 Esas 2022/15201 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğunu ancak bu suçun olağan dava zamanaşımının kesin son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu tarihten önce tamamlandığını bildirdi. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanunlar ise şöyle:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri
- 28.09.2022 tarihi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.07.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 12.12.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen “ Resmi belgede sahtecilik (765 sayılı TCK'nin 342/1)” suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 23.11.2006 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
