5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1959 Esas 2017/6606 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1959
Karar No: 2017/6606
Karar Tarihi: 12.09.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1959 Esas 2017/6606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suç temyiz davasını görüşerek mahkumiyete hükmetmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına atıfta bulunarak, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunu ve suça konu eserlerle ilgili olarak şikayet bulunmasının da durumu değiştirmeyeceğini belirtmiştir. Ayrıca, benzer eylemler nedeniyle İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin verdiği karara da atıfta bulunarak, sanığın aynı mağdura karşı farklı zamanlarda aynı suçu işleyip işlemediğinin tartışılması gerektiğini ifade ederek kararı bozmuştur. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/1959 E. , 2017/6606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu ve ve suça konu eserlerle ilgili olarak şikayet bulunmasının da durumu değiştirmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle, sanık hakkında, İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarih ve 2012/657 Esas, 2013/823 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2016/10124 sayılı esası ile aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya incelenerek suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.