MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile gayriresmi olarak evlendiğini, henüz eşinden boşanmadığından davalıya evlilik öncesi güvence olarak 70.000-TL bedelli bono verdiğini, senedin evlenme gerçekleşmediği için hüküm ifade etmediğini ve gerçek bir borcu içermediği, senedin verilişi itibariyle de kökten batıl bir hukuki ilişki olduğunu, buna rağmen davalının Konya 4. İcra Müdürlüğü" nün 2010/5200 sayılı takip dosyasından müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını beyanla, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile bahse konu takibin tümüyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın kabulüne imkan olmadığını, takibe konu bonodaki paranın bonodan da anlaşılacağı üzere müvekkili tarafından davacıya nakden verildiğini, davacının borçtan kurtulmak amacıyla müvekkiline iftira attığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, tanık dinletilmesine muvafakatlerinin olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davaya konu bononun nakden düzenlenmiş ve tüm unsurları bulunan geçerli bir bono olduğu, bononun evlenmeyi teminen verildiği davacı tarafından iddia edilmişse de, bononun bu nedenle yani evlenmeyi teminen verildiğini davalının imzasının bulunduğu bir belge ile ispat etmesi gerektiği, davacının tanık dinletme talebine davalı tarafın muvafakat etmediği, davacı vekilinin HMK 227. maddesinde belirtilen yemin hakkını da kullanmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.