Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21411 Esas 2017/9993 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21411
Karar No: 2017/9993
Karar Tarihi: 26.04.2017

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21411 Esas 2017/9993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın, muhtelif tarihlerde PVC ürünleri satın alıp, 101.000 TL tutarındaki ürünlere karşılık çek ve senetler vererek gerçekleştirdiği eylemi sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu oluşturmuştur. Sanık hakkında TCK'nın 158/1-f, 43/1, 62, 52/2-4, 53, 204/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verilmiştir. TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde sayılan hallerde hükmedilen adli para cezasının elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı hükmüne rağmen sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının elde edilen menfaatin iki katından az olması, temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.

15. Ceza Dairesi 2014/21411 E. , 2017/9993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 158/1-f,43/1,62,52/2-4,53,204/1,43/1,62,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ... adına düzenlenmiş, nüfus cüzdanı ile .....Dairesine vergisini 3130349097 vergi kimlik nolu....Tekstil İnşaat Gıda Ticaret ve Pazarlama ünvanı altında faaliyet göstermiş ve bu ticari kimlik ile müşteki ..."nün yetkilisi olduğu, ..... Sanayi Plastik Ticaret ve Ltd. Şti.den 17/08/2005- 05/10/2005 tarihleri arasında muhtelif tarihlerde 5-6 kez PVC ürünler satın alıp 101.000 TL tutan bu ürünlere karşılık çek ve senetler verdiği şeklinde gerçekleşen eyleminin sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu anlaşıldığından mahkemenin mahkumiyete ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde sayılan hallerde hükmedilen adli para cezasının elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı hükmüne rağmen sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının elde edilen menfaatin iki katından az olması karşısında bu husus aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.