5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10124 Esas 2017/6605 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10124
Karar No: 2017/6605
Karar Tarihi: 12.09.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10124 Esas 2017/6605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği reddedilen mahkemede, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun toplum olduğu, şikayet bulunmasının durumu değiştirmeyeceği belirtilmiştir. Sanık hakkında benzer eylemler nedeniyle İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar da incelenmiştir. TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Hükmün adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin belirtilmemesi CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olduğu için mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
-Türk Ceza Kanunu 43/1 Maddesi
-5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
-1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu

19. Ceza Dairesi 2016/10124 E. , 2017/6605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu ve suça konu eserlerle ilgili olarak şikayet bulunmasının da durumu değiştirmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle, sanık hakkında, İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 12/12/2013 tarih ve 2013/202 Esas, 2013/1022 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2016/1959 sayılı esası ile aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya incelenerek suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu
Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.