Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15607 Esas 2016/7254 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15607
Karar No: 2016/7254
Karar Tarihi: 01.06.2016

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15607 Esas 2016/7254 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2015/15607 E.  ,  2016/7254 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 01.06.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
    KARŞI DÜŞÜNCE

    Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
    Sanık ile haklarında kumar oynadıkları iddiası ile tutanak düzenlene ..., ... ve ... aşamalardaki değişmeyen beyanlarında özetle, olay tarihinde sanıkla birlikte poker oynarken sivil polis ekibinin gelerek işlem yaptığını, ancak kesinlikle parasına kumar oynamadıklarını söylemişlerdir.

    04.09.2013 tarihli tutanakta, masa etrafında sanık ile diğer üç kişinin olduğu, 80 adet okey taşı ele geçirildiği belirtilmiştir.

    Dosya kapsamı, sanığın aşamalardaki değişmeyen ifadelerinde kumar oynamadığını ve oynatmadığını söylemesi, sanığın savunmasını doğrulayan tanık anlatımları ile kumar oynandığı iddia edilen masada para ele geçirilmemiş olması karşısında, sanığın savunmasının aksine cezalandırılması için şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi, ceza hukukunun şüpheden sanık yararlanır genel ilkesi de göz önüne alındığında sanığın müsnet suçtan beraati gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 01.06.2016






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.