Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4717 Esas 2019/375 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4717
Karar No: 2019/375
Karar Tarihi: 10.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4717 Esas 2019/375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suç tarihi olan 12.03.2006 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.03.2012 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 31.05.2012 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi olan 10.01.2019 arasındaki sürenin birleştirilmesi sonucu, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen (12) yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği sonucuna vardı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/4717 E. , 2019/375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen (12) yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 12.03.2006 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.03.2012 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 31.05.2012 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi olan 10.01.2019 arasındaki arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında arasında 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen (12) yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.