MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında, katılan ...’a yönelik hakaret eyleminden verilen hükmün öncesinde kesinleşmiş olması nedeniyle katılanın kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada, 1412 sayılı CMUK’nın 326/3. maddesi uyarınca önceki kararında ısrar etme hakkı olan mahkemenin bu yönde bir karar vermeden ve bozma ilamında belirtilen “...Sanığın, hakaret suçunu üç katılana karşı tek bir fiille işlemiş olması nedeniyle TCK"nın 125/3-a maddesi ile belirlenecek cezada, anılan Kanun"un 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerekirken, sanık hakkında üç ayrı hakaret suçundan hüküm kurulması ve kurulacak yeni hükümde sanığın, katılan ...’a yönelik hakaret eyleminden dolayı aldığı cezanın kesin nitelikte olması nedeniyle, belirlenecek yeni cezadan, bu cezanın mahsup edilmesi zorunluluğu...” biçimindeki gerekçeyle çelişen nitelikte beraat kararı vermesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisi ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.