Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8153 Esas 2017/9992 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8153
Karar No: 2017/9992
Karar Tarihi: 26.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8153 Esas 2017/9992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini Ödemiş Emniyet Müdürü Hüseyin olarak tanıtarak dolandırıcılık suçunu işledi. Ancak, bu eylem, görevsizlik kararı verilmesine sebep olan 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararın bozulması ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L) bendi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

15. Ceza Dairesi 2015/8153 E. , 2017/9992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1,62,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19/12/2011 tarihli iddianamede, sanığın katılana kendisini Ödemiş Emniyet Müdürü Hüseyin olarak tanıtarak hesabından yurt dışına çok miktarda transfer olduğunu, söylediği hesaba para yatırması gerektiğini söyleyerek katılanın para havalesi yapmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.