Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hüküm giymesi ve müsadere cezasına çarptırılması kararlaştırıldı. Ancak sanığın lehe olan hükümler için istekte bulunmasına rağmen, bu isteği dikkate alınmadı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı sonucu yeniden değerlendirilmesi gereken hak yoksunlukları konusunda da eksiklikler vardı. Bu nedenle, Yasa'ya aykırı görülen temyiz itirazları doğru bulundu ve karar bozuldu.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun koruma ve önleme amaçlı hükümleri kapsamında, kumar oynanması için yer ve kuruluş sağlayanlara verilen cezayı düzenleyen maddesi 228'dir. Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteği de 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi kapsamındadır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonucu yeniden değerlendirilmesi gereken hak yoksunlukları ise, aynı kanunun 53. maddesinde yer almaktadır.