MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu şirket vekili icra mahkemesine başvurusunda, müvekkili hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/1010 Esas ve 13.11.2014 tarihli kararı gereğince "iflas erteleme tedbir kararı" verilmiş olduğundan bahisle, tedbir kararından sonra açılan takibin durdurulmasını talep ettiği, mahkemece istemin kabul edilerek takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
.....Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/1010 Esas sayılı dosyasında görülen iflasın ertelenmesine ilişkin davada verilen 13.11.2014 tarihli ara kararının 1 A maddesinde; “Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takipler ile İİK’nun 206/1. maddesinde belirtilen takipler dışında kalan davacı şirket aleyhine 6183 Sayılı Yasa"ya göre ve ihtiyati hacze dayalı yapılan takipler de dahil olmak üzere diğer tüm takiplerin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına ..." karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi, alacaklı tarafından sözü geçen tedbir kararından önce 03.06.2014 tarihinde başlatılmış olup, mahkemece yalnızca icra takiplerinin …durdurulması… ile sınırlı olarak tedbir kararı verildiğinden ve icra hâkimi de mahkemenin vermiş olduğu bu kararı yorumlayamayacağından, tedbir kararından önce açılan takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken; takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile.... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 15.07.2015 tarih ve 2015/7.... K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1). maddesinde yer alan "iptaline" sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, yerine "durdurulmasına" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




ZA