2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18727 Esas 2017/6602 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18727
Karar No: 2017/6602
Karar Tarihi: 12.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18727 Esas 2017/6602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu dosyada, birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olan 19.01.2012 tarihi itibariyle üçüncü şahısın asıl borçlu şirkete ödemesi gereken borcu bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi raporu alınarak hukuki durumun takdir edilmesi gerektiği belirtmiştir. Ancak, mahkeme bu doğrultuda değil, bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı şekilde beraat ve tazminat talebinin reddine karar vermiştir. Şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, kararın bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi işaret edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/18727 E. , 2017/6602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Tazminat Red

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olan 19.01.2012 tarihi itibariyle üçüncü şahıs Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş"nin asıl borçlu General İnşaat Elektrik Limited şirketine ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı hususunda taraflar arasındaki sözleşme hükümleri de dikkate alınarak bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine 24/01/2012 ile 13/03/2013 tarihleri arasını irdeleyen bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı şekilde beraat ve tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.