MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali ve tenkisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar; murise vasiyetname ile 16 parsel, 94 nolu bağımsız bölümdeki hissenin davalı ...’e vasiyet edildiğini, ancak aynı taşınmazın 20/01/2012 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile muris ve davacı ... tarafından davacı ...’ye devredildiğini, böylece vasiyetnamenin ortadan kalktığını, yine aynı vasiyetname ile 11 parsel, 4 nolu bağımsız bölümdeki mesken hissesinin davalı ...’e vasiyet edildiğini, vasiyetnamenin geçerli olması için gizliliğini koruması gerektiğini, vasiyetnamenin davacı ... ile davalı ... arasındaki 2013/238 E. sayılı elatmanın önlenmesi davasında delil olarak ibraz edilmesiyle vasiyetnamenin geçerliğini yitirdiğini belirterek, her iki taşınmaz yönünden vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini, mümkün olmadığı takdirde saklı hisseler yönünden tenkise karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılar; vasiyetnamenin geçerli olduğunu, ölünceye kadar bakım sözleşmesinin geçersiz olduğunu belirterek, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile .......mevkii 118 ada 16 parsel 94 bağımsız bölüm numaralı davacı adına kayıtlı taşınmaz hakkındaki... 2. Noterliği"nin 09.02.2009 tarih ... yevmiyeli vasiyetname ile yapılan vasiyetin ortadan kaldırıldığının tespitine ve ...,....ı sokağı, 115 ada 11 parsel 4 bağımsız bölüm sayılı taşınmaz hakkındaki... 2. Noterliği"nin 09.02.2009 tarih 722 yevmiyeli vasiyetnamenin iptali ile tenkis talebinin hak düşürücü süre sebebiyle reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların sair ve davalıların tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Türk Medeni Kanunu"nun 559.maddesine göre; vasiyetnamenin iptali davasında 1 yıllık hak düşürücü süre davacının tasarrufu, iptal sebebini ve kendisinin hak sahibi olduğunu öğrendiği tarihten başlar.
Aynı kanunun 571.maddesinde ise, dava açma hakkı, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten itibaren 1 yıl ve her halde vasiyetnamelerde açılma tarihinin üzerinden 10 yıl geçmekle düşer.
Gerek iptal, gerekse tenkis davasının incelenebilmesi için öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı konusunda araştırma yapılmalıdır.
Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir.
Vasiyetname usulünce açılıp ilgililere tebliğ edilmeden Türk Medeni Kanunu"nun 559. ve 571.maddesinde gösterilen 1 yıllık hak düşürücü süreler işlemeye başlamaz.
Somut olayda; murise ait vasiyetnamenin... Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.11.2014 tarihli ve 2014/600 Esas, 2014/916 Karar sayılı ilamıyla açılıp okunmasına karar verilmiş, ancak gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmediği ve kararın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından, tenkise talebine ilişkin davanın kanundaki 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açtığı gözetilerek, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre davanın esası yönünden bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenle temyiz eden davacıların sair ve davalıların tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.