Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45168 Esas 2011/9321 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/45168
Karar No: 2011/9321
Karar Tarihi: 03.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45168 Esas 2011/9321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümlenin gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi, 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/45168 E. , 2011/9321 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/326609
MAHKEMESİ : Gölbaşı Ankara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2006
NUMARASI : 2006/560
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.