Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43943 Esas 2011/9319 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43943
Karar No: 2011/9319
Karar Tarihi: 03.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43943 Esas 2011/9319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık K.. İ.. hakkında elektirik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla açılan davanın kararı incelenmiştir. Sanık, tutanağa konu evi 5-6 ay önce satın aldığını ve harici hattan haberi olmadığını söylemiştir. Zabıta araştırması yapılarak tutanağa konu evi ne zaman satın aldığı ve normal elektrik tüketimi hesaplanarak kaçak kullanımın tespiti için bilirkişi raporu istenmiştir. Yapılan inceleme sonucu sanığın beraatına karar verilmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazları nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (Law on the Electricity Market)

2. Ceza Dairesi 2009/43943 E. , 2011/9319 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/257469
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2007
NUMARASI : 2007/708 Karar - 2006/170 Esas
SANIK : K.. İ..
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında “giriş sigortasından harici hat çekmek” suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tutulan sanığın, soruşturma aşamasındaki ifadesinde tutanağa konu evi 5-6 ay önce satın aldığını ve harici hattan haberi olmadığını savunması karşısında; zabıta araştırması yaptırılarak ve sanıktan tapu kaydı da istenerek tutanağa konu evi ne zaman satın alıp oturduğu kesin olarak belirlenip, mahallinde bilirkişinin katılımıyla keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak tarihinden önceki tüketim föyleri ile karşılaştırılıp arasında aşırı bir fark bulunup bulunmadığı, tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı ve kaçak kullanımın hangi dönemde başladığı hususlarında bilirkişiden rapor alınıp, harici hattın başkaları tarafından fark edilip edilmeyeceği konusunda tutanak tanıkları da dinlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.