Esas No: 2021/17300
Karar No: 2022/15359
Karar Tarihi: 29.09.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17300 Esas 2022/15359 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tarafından 2014 yılında işlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen hüküm, kanun yolu bildirimi içeren bir dilekçe ile temyiz edilmiştir. Ancak kanun yolu bildiriminde yanıltıcı bilgiler verilerek sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilmemiştir. İnceleme sonucunda, sanığın suçlu bulunduğu ve verilen cezaların kanuni sınırlar içerisinde olduğu kararı verilmiştir. Ancak sanıklardan bazıları hakkında verilen hükümler, dolandırıcılık suçu olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Bu durumda, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri ile 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi gereği uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 310. ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık ...'in yüzüne karşı 21.10.2014 tarihinde verilen hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26.03.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmış ise de, kanun yolu bildiriminde sanık ...'in başka suçtan cezaevinde bulunması nedeniyle gerekçeli kararın sanığa tebliğinden itibaren cezaevi idaresine dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek üzere sözlü başvuru yapılması suretiyle 7 ... içerisinde temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı, bu nedenle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
A) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ..., ..., ... ve ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlerin incelenmesinde:
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisi ile sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan, mağdur ... ..., katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle basit dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle basit dolandırıcılık suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle basit dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlerin incelenmesinde:
1- Sanık ... hakkında katılan ...’ya sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ...’ın katılan ...’dan, sanık ...’ın da katılanlar ... ve ...’dan işe sokma vaadiyle menfaat temin ettikleri iddia ve kabul edilen somut olaylarda; katılanların alınan beyanlarında, sanıklara paraları verdikten sonraki tarihlerde işe kabullerinde sakınca olmadıklarına dair kamu kurumlarına ait antetli kağıtlar ulaştırıldığını beyan etmeleri karşısında, sanıkların üzerine atılı eylemlerin TCK’nin 157/1. maddesinde düzenlenen ve hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan “basit dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasıflarında hataya düşülerek hükümler kurulması,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle, sanık ... hakkında katılan ..., mağdur ... ..., katılanlar ..., ..., ... ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle, sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle basit dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
