Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16549 Esas 2016/13083 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16549
Karar No: 2016/13083
Karar Tarihi: 12.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16549 Esas 2016/13083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilen kararın yanıltıcı ifade kullanılarak verildiği ve yasa yoluna başvuru süresinin uygun yöntemlere göre yapılmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Suçun zamanaşımı süresi dolmuştur ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri ise şunlardır: T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. ve 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/16549 E. , 2016/13083 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen 03.03.2011 günlü kararda, yasa yoluna başvuru süresinin "tefhim ve tebliğ edildiği tarihten itibaren" denmek suretiyle tebliğin T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı ve temyiz süresinin başlangıcı için yanıltıcı ifade kullanıldığından; suça sürüklenen çocuğun temyizinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti müştekinin evinden suça konu eşyaları çalma şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 21.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.