Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5256 Esas 2017/9983 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5256
Karar No: 2017/9983
Karar Tarihi: 26.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5256 Esas 2017/9983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, Isparta Emniyetinde çalışan bir komiser olarak kendilerini tanıtarak organize bir suç örgütünün kimlik ve telefon bilgilerini ele geçirildiğini ve katılanın para havalesi yapmasını sağlayarak dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtiliyor. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili için görevli mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi olduğu ve Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulduğu ifade ediliyor. Kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2015/5256 E. , 2017/9983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
04/12/2012 tarihli iddianamede, sanıkların katılana kendisini Isparta Emniyetinde çalışan komiser olarak tanıtarak organize bir suç örgütünün kimlik ve telefon bilgilerinin ele geçirildiğini söyleyerek katılanın para havalesi yapmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş,sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.