2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22903 Esas 2017/6595 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22903
Karar No: 2017/6595
Karar Tarihi: 12.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22903 Esas 2017/6595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, icra takip dosyasında borçlu şirket yetkilisi yerine vekiline tebligat yapıldığı ve borçlu şirkete usulüne uygun bir icra emri tebligatı yapılmadığı için suç tarihi olan 10.07.2012'den önce yapılan şikayetleri kabul etmedi. Sanık müdafi, kararı tefhim almasından bir hafta sonra temyiz ettiği için temyiz istemi reddedildi. Bu nedenle, hüküm temyiz edilmedi ve itiraz reddedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu (başlıca suç), CMUK 310/1. madde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/22903 E. , 2017/6595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1- Sanık ... müdafinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin, 02/05/2013 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 08/07/2013 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Şikayetçi vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Şikayete konu icra takip dosyasında icra emrinin borçlu şirket yetkilisi yerine vekiline tebliğe çıkarıldığı ve borçlu şirkete yapılmış usulüne uygun bir icra emri tebligatı bulunmadığının ve takip kesinleşmeden 10.07.2012 tarihinde şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.