MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın aşamalardaki sanığın kendisine tokatla vurmak suretiyle darp ettiğine dair değişmeyen anlatımlarına, katılanın sol yanak üst bölümünde hafif kızarıklık bulunduğuna dair .."nce tanzim edilen 01.01.2013 tarihli doktor raporu içeriğine, sanığın olay günü katılan ile tartıştıklarına ve kendisini işten kovduğuna dair tevil yollu ikrarına, tanık ..."ın "ağlayarak olay yerinden ayrılan katılana ne olduğunu sorduğunda, sanığın kendisine tokatla vurduğunu ve hakettiği yevmiyeleri istemediğini söylediğine" dair beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suç sabit olduğu halde, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.