Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18085 Esas 2018/2868 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18085
Karar No: 2018/2868
Karar Tarihi: 21.05.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18085 Esas 2018/2868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ipotekli taşınmazı satın aldıklarını ancak davalının ipoteği kaldırmadığını belirterek ipoteğin kaldırılmasını talep etti. Davalı, davanın kabul edildiğini belirtip vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmedi. Mahkeme, davalının kabul etmesi sebebiyle davanın kabulüne karar verdi ancak yargılama giderlerinin davacıya değil davalıya yüklenmesi gerektiği belirtildi. Karar, hükmün BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri: HMK m. 100/2, HMK m. 320/1

19. Hukuk Dairesi 2016/18085 E. , 2018/2868 K.

"İçtihat Metni"

....

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının dava konusu taşınmazı ipotek yüklü olarak satın aldığını, ipotek bedellerinin ödenmiş olmasına karşın davalının ipoteği kaldırmadığını belirterek ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davayı kabul ettiklerini, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek, davanın kabulünü talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalının davayı kabul ettiği, davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ipoteğin fekki istemine ilişkindir. Davacı ipotekli taşınmazı ipotekle yükümlü olarak üçüncü kişiden satın almıştır. Taraflar arasında bu konuya ilişkin herhangi bir sözleşme ve ilişki bulunmamaktadır. Davalı da cevap dilekçesi ile davayı kabul etmiş olup bu durumda davalı yanca dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekirken yazılı gerekçelerle davalı üzerinde bırakılması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.